Rechercher dans ce blog

Monday, January 3, 2022

Test Xiaomi 11T : plus abordable que le 11T Pro, mais tout aussi ambitieux - Les Numériques

Le 11T propose exactement la même configuration photo que la version Pro. On a donc droit à un module grand-angle de 108 Mpx dont l’objectif ouvre à f/1,8, mais également un ultra grand-angle de 8 Mpx (f/2,2) ainsi qu’un module macro de 5 Mpx (f/2,4).

Le Honor 50 dispose de modules assez similaires, et se débrouillait bien dans l'exercice.

Module principal : 108 Mpx, f/1,8, éq. 26 mm

Le capteur principal de 108 Mpx capture des clichés en 12 Mpx par défaut. Il profite comme ses concurrents de la technologie du pixel-binning, mais fusionne pour sa part neuf pixels en un (au lieu de quatre la plupart du temps) afin de capturer davantage de lumière quand celle-ci vient à manquer.

Honor 50 (éq. 26 mm, f/1,9, ISO 503, 1/100 s)
Xiaomi 11T (éq. 26 mm, f/1,8, ISO 302, 1/100 s)

Dans de bonnes conditions lumineuses, les deux smartphones se livrent un beau duel. On constate d’ailleurs que le traitement logiciel du 11T est différent de celui du 11T Pro. Son grand frère proposait un fort contraste, moins prononcé ici, ce qui est plus agréable à l’œil. Face au Honor 50, on aperçoit surtout une différence dans la colorimétrie et la teinte générale. Honor opte pour un rendu plus chaud alors que Xiaomi fait l'inverse. Le 11T offre un peu plus de piqué, comme on peut le constater sur le visage, la crinière du lion ou la carte de notre scène de test.

Honor 50 (éq. 26 mm, f/1,9, ISO 6400, 1/10 s)
Xiaomi 11T (éq. 26 mm, f/1,8, ISO 8365, 1/15 s)

De nuit, le cliché du 11T est mieux exposé. Cela permet de récupérer plus de détails et de mieux conserver les couleurs. Le Honor 50 tente de compenser avec un fort lissage numérique et plus de contraste, sans parvenir à faire mieux.

Mode 108 Mpx

Le 11T est capable de capturer des clichés en pleine définition, à 108 Mpx. Ce mode n’apporte pas toujours un changement significatif sur les smartphones. Nous avons isolé une zone de taille identique (0,90 Mpx) pour comparer les deux clichés. Vous pouvez ainsi constater la différence de définition.

Xiaomi 11T (éq. 26 mm, f/1,8, ISO 288, 1/100 s)
Xiaomi 11T (éq. 26 mm, f/1,8, ISO 314, 1/100 s)
Xiaomi 11T (éq. 26 mm, f/1,8, ISO 8365, 1/15 s)
Xiaomi 11T (éq. 26 mm, f/1,8, ISO 6937, 1/15 s)

Que ce soit de jour ou de nuit, ce mode n’apporte pas un gain de détails significatif ni une meilleure colorimétrie générale. Il permet certes de recadrer fortement dans les clichés, ce qui peut s’avérer utile lors de retouches, mais ces derniers occupent aussi beaucoup plus d’espace mémoire. On conseille donc de rester sur le mode standard ou de l’utiliser en connaissance de cause.

Module Ultra grand-angle : 8 Mpx, f/2,2, 120°

On retrouve ici aussi un ultra grand-angle de 8 Mpx. Ces capteurs se sont beaucoup démocratisés, mais sont encore rarement convaincants. Comme sur le 11T Pro, ce dernier a du mal à réellement séduire sur notre scène de test.

Honor 50 (éq. 17 mm, f/2,2, ISO 163, 1/50 s)
Xiaomi 11T (f/2,2, ISO 63, 1/50 s)

De jour, le rendu n'est pas très convaincant. On peut certes distinguer tous les éléments de la scène, mais l'ensemble manque de netteté et de piqué. Les différentes mires de couleurs sont plutôt bien restituées et le contraste plus prononcé offre un rendu un poil plus flatteur que sur le Honor 50. On ne le perçoit pas sur cette partie de l'image, mais la distorsion est en revanche assez importante.

Honor 50 (éq. 17 mm, f/2,2, ISO 4340, 1/15 s)
Xiaomi 11T (f/2,2, ISO 2555, 1/15 s)

Dans l'obscurité, le Honor 50 reprend le dessus, sans briller pour autant. Le niveau de détails s'écroule et limite clairement l'utilisation de ce mode dans ces conditions.

Module frontal et vidéo

Un capteur de 16 Mpx (f/2,5) se loge dans un poinçon central à l’avant. Le rendu des selfies est plutôt bon et détaillé dans de bonnes conditions lumineuses, même si les couleurs manquent un peu de vivacité. Le résultat est plus décevant de nuit, et le capteur comble en lissant beaucoup plus. Le mode portrait est plutôt efficace, mais pourra toujours être trompé par des cheveux longs ou des mèches rebelles.

Le capteur grand-angle du 11T peut filmer en 4K à 30 i/s et en Full HD à 60 i/s. Il se révèle vraiment convaincant à l’usage. On profite d’une bonne stabilisation, d’un rendu colorimétrique flatteur et d’une excellente gestion de la dynamique. Il est donc un des meilleurs dans l’exercice sur sa gamme de prix. En somme, on ne regrette pas vraiment de ne pas pouvoir filmer en 8K comme sur le Pro. Il est possible d’utiliser l’ultra grand-angle en Full HD à 30 i/s. Le rendu est également intéressant, même si les couleurs paraissent plus délavées et que l’on perd forcément en détail.

Adblock test (Why?)


Test Xiaomi 11T : plus abordable que le 11T Pro, mais tout aussi ambitieux - Les Numériques
Read More

No comments:

Post a Comment

Labo – Série Samsung Galaxy S22 : les performances de l'Exynos 2200 à la loupe - Les Numériques

5 La série Galaxy S22 de Samsung s'appuie sur une nouvelle puce mobile : l'Exynos 2200, successeur d’un Exynos 2100 performant et ...